Based on experience in court cases involving disputes with banks, we can conclude that in many cases guarantors did not even know that they had been "appointed" guarantors. For what reason the guarantor agreements were signed not by the guarantors themselves, but by bank employees or relatives of the guarantors, it is worth to investigate in criminal proceedings.

In the trial itself, it is possible, and even necessary, to request the appointment of a forensic expert examination. Only an expert can establish that the guarantee agreement was actually signed not by the guarantor, but by another person.

Such a motion should be filed immediately, without waiting for the court decision. Judges, as a rule, willingly grant such requests and appoint an expert examination.

The only disadvantage of such a motion is payment for the expert examination: as a rule, the court imposes the obligation to pay for the expert examination on the person who files such a motion. However, if the expert examination is conducted and it is concluded that the signature on the assignment agreement was made not by the guarantor himself, but by another person, the assignment agreement is likely to be recognized invalid, and the expenses for the expert examination may be recovered from the bank.

It is also worth noting that if the parties to the case evade participation in the expert examination (failure to provide documents, specimen signatures or refusal to pay for the services of an expert organization), the court has every right to recognize as proven the facts that were questioned by the parties to the proceedings:

if the bank fails to provide the expert with the assignment agreement, the fact that such agreement was not signed by the guarantor himself may be recognized as proven, and the agreement itself may be recognized as invalid;

if the guarantor does not provide a sample of his signature or does not pay for the services of an expert organization, if he is charged with such an obligation, it may be recognized as proven that the agreement was signed by the guarantor himself, respectively, there are no grounds for recognizing the agreement of assignment as invalid.

Sample

 
Святошинський районний суд м. Києва

М. Київ, вул. Жилянська, 142, к. 22

Суддя Шум Л.М.
Відповідач 2
Вітрогонова Олена Юріївна, що мешкає: м. Київ, вул. Щорса, 4-а, кв. 146.

 
№ справи 323/12345678/23-ц

Заява

про призначення судової експертизи.

31 березня 2023року мені стало відомо про наявність позову про стягнення з мене як поручителя та Вітрогонова Дмитра Львовича заборгованості за Кредитним договором № 380/474/07-А від 07 травня 2020 року.

Про наявність цього позову мені стало відомо від Вітрогонова Дмитра Львовича, який передав мені повістку до суду. До цього часу він не повідомляв мене про наявні позови та наявну кредиторську заборгованість перед ПАТ «ІНТЕРБРОКБАНК».

Мені на ознайомлення були надані документи, які були долучені Позивачем до матеріалів справи. Ознайомившись з цими документами я побачила, що умови Договору поруки 04/П-286 від 07 травня 2020 року суттєво відрізняються від умов проекту договору, який мені було надано для ознайомлення з до його підписання. Крім того, підпис на Договорі 04/П-286 від 07 травня 2020 дуже схожий на мій підпис, але він не мій.

Враховуючи вищенаведене, я прийшла до висновку, що підпис на договорі було поставлено не мною, а іншою особою, яка його підробила.

Керуючись ст. ст. 143-145. ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРБРОКБАНК" до Вітрогонова Дмитра Львовича та Вітрогонової Олени Юріївни «Про стягнення заборгованості» судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

2. На вирішення експертизи поставити питання:
- ким саме – Вітрогоновою Оленою Юрівною чи іншою особою виконано підпис від імені Вітрогонової Олени Юрівни на Договорі поруки 04/П-286 від 07 травня 2007 року

3. Зобовязати ПАТ «ІНТЕРБРОКБАНК» надати оригінал Договору поруки 04/П-286 від 07 травня 2020 року на вимогу експерта для проведення відповідної експертизи.

02 квітня 2023 року.